声明强调：1. MSC认证过程须额外的监督程序，以确保同行审计员和利益相关方的意见得到充分解决，具有学术争议的决策须基于严格的审查与制衡。2. 合格性评定机构（CAB）须秉持公正的原则 ，客观、独立处理客户关系。CAB须基于科学和专业的知识来证明其评分的正确性，在数据缺乏的情况下，必须采用预防原则作为决策的基础。3. 在具有明显争议性、或专业科学知识存在歧义的评分决策上，启动的异议程序须涵盖独立科学审查工作。
WWF对MSC认证成立二十年来，为世界建立海洋渔业的标准所作出的工作给予积极的肯定。WWF指出，在MSC标准执行至第三个十年，海洋生态系统承受着越来越重的压力，MSC须确保其标准与最新科学研究和最佳管理方法保持一致性，其环境绩效指标须充分衡量目标鱼类的健康状况与种群完整性。此外，MSC评估方法必须确保认证的渔业满足所有的标准。
声明中提及，此时此刻，MSC需要加速其核心标准改革的进程，以维持其世界领先渔业标准与认证体系的地位和声誉。
WWF要求MSC在明确的时限内完成以下这些重要改革指标：
MSC标准必须加强对濒危，受威胁和受保护物种的保护，并确保渔业的影响不会造成过度捕捞，且濒危、受威胁和受保护物种的资源额恢复不受渔业活动的影响。
MSC的标准必须加强对兼捕种类的保护措施，减少捕获渔业副产品（保留和丢弃的渔获物）过程中对海洋生态系统造成的累积性影响，并强制要求MSC认证的渔业将兼捕和弃捕率降至最低。
获得条件认证（为达到MSC认证渔业标准所必须采取的行动）的渔业企业必须充分满足MSC的规定的要求，须在五年认证期内实施行动计划，接受独立的进度检验。
MSC标准必须要求企业加强改善船员和观察员的生产生活条件和人生安全，达到或超过国际劳工组织所提出的根本要求。
MSC必须确保认证渔业的完全透明性，包括提供全天候跟踪数据。
MSC认证渔业的所有活动必须在五年内达到综合渔业改进项目（FIP）的所有标准。
MSC须提供明确和有效的指导意见，以确保捕捞作业符合但不妨碍海洋保护区的一贯宗旨，且不会对脆弱的海洋生态系统造成伤害。
1996年，世界自然基金会与荷兰食品公司Unilever联合创立MSC认证委员会。1999年，MSC从世界自然基金会分离，并成立了独立的董事会与管理系统。WWF称，MSC的未来发展将由其自行掌控，但WWF将作为提倡方，对MSC体系的不断完善提供意见和建议。
中国鳗鱼网报道
.jpg)
中国鳗鱼网(www.chinaeel.cn)所刊登的所有内容，包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻、信息等，未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。获得合法授权的，应在授权范围内使用，必须为作者署名并注明“来源：中国鳗鱼网”字样。违反上述声明者，本网将依法追究其相关法律责任。
